In questi giorni è distribuito in edicola, in abbinamento al «Corriere della Sera», Impatto zero (vol. 3), vademecum divulgativo ben confezionato,  che riassume in 100 domande gli interrogativi sulla sostenibilità e i comportamenti sostenibili, rivolgendosi con appropriata chiarezza al lettore comune. Da segnalare e condividere, nel suo costruttivo realismo, l’introduzione del curatore.

Piccolo sforzo per razionalizzare un concetto: ogni nostra azione presenta un costo ambientale. In fondo è ragione­vole, perché quei costi esistono: è solo che spesso non sono evidenziati, vengono spalmati sulla collet­tività ma non fanno parte del “prezzo” che paghiamo quando facciamo la spesa o riscaldiamo casa, quindi finiamo per non pensarci. Per renderli meno pesanti non ci si deve per forza trasformare in antipatici pa­sdaran dell’ambientalismo spinto, integralisti che antepongono a tutto la salute dell’orso polare, con­sumatori lievemente eco-chic pronti a spendere qua­lunque cifra nel nome del “Bio”, oppure acquirenti consapevoli al punto da rodersi (consapevolmente) il fegato rinunciando a tutto ciò che ricorda, anche solo in modo vago, qualcosa di piacevole. No, non è detto che debba andare così. Continueremo a fare acquisti, perché per vivere dobbiamo comprare. Continueremo anche a fare compromessi, dettati dalla comodità, per esempio utilizzando i computer anche se sono pieni di metalli inquinanti, o da ragioni economiche, rinunciando a comprare cibi e vestiti biologici per l’ottimo motivo che spesso costano troppo e non tutti se li possono permettere. In­somma, l’idea non è fare della vita una specie di lunga dieta, dove invece di grassi e zuccheri si ri­nuncia alla C02.Forse, però, si può cercare di essere un po’ più eco-sostenibili e al tempo stesso felici. Bisogna in­quadrare il tutto come se fosse un gioco a somma positiva.